Documents disponibles dans la collection

Au-delà du PaCS / Collectif

Public ISBD Titre : Au-delà du PaCS : L'expertise familiale à l'épreuve de l'homosexualité Type de document : texte imprimé Auteurs et autres personnes : Collectif, Auteur ; Daniel Borrillo (1961-) , Directeur/trice de publication ; Éric Fassin (1959-), Directeur/trice de publication ; Geneviève Delaisi de Parseval (1940-) , Auteur Editeur : Paris [France] : PUF Presses Universitaires de France Année : 1999 Collection : Politique d'aujourd'hui Importance : 288 pages ISBN/ISSN/EAN : 978-2-13-051990-4 Note générale : La gestation difficile du PaCS n’interdit pas de penser au-delà, la réflexion savante n’est pas circonscrite par le débat parlementaire. Politiquement, il s’agit d’ouvrir à l’homosexualité le couple, mais non la famille. Scientifiquement nul n’est obligé de reprendre à son compte un partage qui trouve sa logique dans la négociation politique. Rien n’empêche de revenir sur les évidences qui posent la différence des sexes et l’hétérosexualité au principe du mariage et de la filiation : peut-on au nom de la science, en interdire l’accès aux homosexuels ? Cet ouvrage collectif se réclame d’une logique anti-expertise. Cette démarche suppose un retour critique sur les arguments scientifiques mobilisés dans le débat, mais aussi sur la légitimité d’une argumentation de type savant pour fonder des choix politiques. Le meilleur moyen d'échapper à l'alternative d'une science indifférente et d'une expertise instrumentalisée est de croiser des savoirs différents en vue d'une réflexion commune entre sociologues et anthropologues, psychanalystes et juristes, dans un dialogue avec des philosophes, en se plaçant au-delà de l'atualité politique. Engager un débat scientifique a une signification politique, mais ce choix ne dicte en rein une solution. Le savoir n'a pas plus le pouvoir de prescrire que le pouvoir d'interdire, il invite au débat démocratique, il peut aussi l'éclairer, voire le nourrir, il ne saurait en tenir lieu. La fonction politique du débat intellectuel est en effet d'ouvrir non de clore le débat démocratique. Langues : Français (fre) Langues originales : Français (fre) Catégories : Sciences humaines:Sociologie, anthropologie Mots-clés : XXe  France  pacs  mariage  parentalité  famille Note de contenu : POLITIQUES Parité et PaCS : anatomie politique d'un rapport Le familialisme et le PaCS Les conditions d'une démocratisation de la vie privée La famille sans la nature : une politique de la morale contre le moralisme SAVOIRS La voix de l'expertise et les silences de la science dans le débat démocratique L'expertise familiale ou la perte du doute scientifique L'adoration des majuscules Fantasmes et juristes vs Ratio juris : la doxa des privatistes sur l'union entre personnes de même sexe FILIATIONS Homoparentalité et ordre procréatif La filiation des anthropologues face à l'homoparentalité La construction de la parentalité dans les couples de même sexe, Geneviève Delaisi de Perseval Sexualité et famille : approche anthropologique. Au-delà du PaCS : L'expertise familiale à l'épreuve de l'homosexualité [texte imprimé] / Collectif, Auteur ; Daniel Borrillo (1961-) , Directeur/trice de publication ; Éric Fassin (1959-), Directeur/trice de publication ; Geneviève Delaisi de Parseval (1940-) , Auteur . - PUF Presses Universitaires de France, 1999 . - 288 pages. - (Politique d'aujourd'hui) . ISBN : 978-2-13-051990-4 La gestation difficile du PaCS n’interdit pas de penser au-delà, la réflexion savante n’est pas circonscrite par le débat parlementaire. Politiquement, il s’agit d’ouvrir à l’homosexualité le couple, mais non la famille. Scientifiquement nul n’est obligé de reprendre à son compte un partage qui trouve sa logique dans la négociation politique. Rien n’empêche de revenir sur les évidences qui posent la différence des sexes et l’hétérosexualité au principe du mariage et de la filiation : peut-on au nom de la science, en interdire l’accès aux homosexuels ? Cet ouvrage collectif se réclame d’une logique anti-expertise. Cette démarche suppose un retour critique sur les arguments scientifiques mobilisés dans le débat, mais aussi sur la légitimité d’une argumentation de type savant pour fonder des choix politiques. Le meilleur moyen d'échapper à l'alternative d'une science indifférente et d'une expertise instrumentalisée est de croiser des savoirs différents en vue d'une réflexion commune entre sociologues et anthropologues, psychanalystes et juristes, dans un dialogue avec des philosophes, en se plaçant au-delà de l'atualité politique. Engager un débat scientifique a une signification politique, mais ce choix ne dicte en rein une solution. Le savoir n'a pas plus le pouvoir de prescrire que le pouvoir d'interdire, il invite au débat démocratique, il peut aussi l'éclairer, voire le nourrir, il ne saurait en tenir lieu. La fonction politique du débat intellectuel est en effet d'ouvrir non de clore le débat démocratique. Langues : Français (fre) Langues originales : Français (fre) Catégories : Sciences humaines:Sociologie, anthropologie Mots-clés : XXe  France  pacs  mariage  parentalité  famille Note de contenu : POLITIQUES Parité et PaCS : anatomie politique d'un rapport Le familialisme et le PaCS Les conditions d'une démocratisation de la vie privée La famille sans la nature : une politique de la morale contre le moralisme SAVOIRS La voix de l'expertise et les silences de la science dans le débat démocratique L'expertise familiale ou la perte du doute scientifique L'adoration des majuscules Fantasmes et juristes vs Ratio juris : la doxa des privatistes sur l'union entre personnes de même sexe FILIATIONS Homoparentalité et ordre procréatif La filiation des anthropologues face à l'homoparentalité La construction de la parentalité dans les couples de même sexe, Geneviève Delaisi de Perseval Sexualité et famille : approche anthropologique.

Exemplaires

Code-barres	Cote	Localisation	Section	Disponibilité
532000287	BOR	Bibliothèque LGBTQI	Collections	Disponible
0254	5 €	Bibliothèque LGBTQI	Doubles à céder	Exclu du prêt